在当今数字化时代，随着消费金融的蓬勃发展，各类信用租赁服务应运而生，其中就包括了手机租赁业务。这一模式本意是为了满足消费者对最新科技产品体验的需求，同时减轻一次性购买的压力。然而，市场上出现了一些利用手机租赁服务进行套现的中介行为，这种做法是否触犯法律，成为了社会关注的焦点。
首先，手机租机套现的基本操作通常涉及中介或个人以合法形式租赁手机，随后将这些设备非法转售给第三方，以此获得现金。这类行为违背了租赁合同的初衷，即租赁物品仅供承租人本人使用，并需按时归还。中介通过此手段快速变现，实质上是将租赁物转化为流动资金，属于对租赁合同的严重违约。
法律风险一：违反合同法。根据《中华人民共和国合同法》，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。将租赁来的手机擅自转卖，显然违反了合同中关于租赁物使用的规定，构成违约。出租方有权要求违约方承担赔偿责任，甚至解除合同并要求返还租赁物。
法律风险二：涉嫌诈骗罪。在一些极端案例中，如果中介通过虚构事实、隐瞒真相等手段，大量骗取手机后转卖，其行为可能触犯《中华人民共和国刑法》中的诈骗罪。特别是当这种行为具有预谋性、规模性，并导致出租方遭受重大经济损失时，司法机关可依法追责。
法律风险三：侵犯知识产权。部分高端手机品牌对其产品流通有严格控制，未经允许的转售可能侵犯品牌方的合法权益，包括商标权、分销权等，从而引发民事乃至刑事责任。
法律风险四：扰乱市场秩序。此类非法套现行为破坏了正常的市场交易秩序，可能导致租赁行业的风控成本上升，影响正规经营者的利益，长远来看不利于整个行业的健康发展。监管机构可能会加大对该类行为的打击力度，维护市场公平竞争环境。
总之，手机租机套现中介行为不仅违反了民商事法律，更有可能触碰刑事法律的红线。对于参与其中的个人和中介来说，短期的经济利益背后隐藏着巨大的法律风险，一旦被查处，将面临法律的严惩。因此，无论是消费者还是从业者，都应增强法律意识，遵守契约精神，共同维护健康的市场经济秩序。