首先，需要明确的是，51人品贷的债权转移行为，是指在借贷双方之间的债务关系发生变化时，债权方将原本属于自己的债权转让给第三方。这样一来，债务人可能会面临新的债权人要求还款的局面。那么，债权转移究竟会引发哪些法律风险呢？
在我国的法律体系中，债权转移并非随心所欲，它需要遵循一定的法律程序。根据《合同法》的相关规定，债权人可以将债权转让给他人，但必须通知债务人。也就是说，债权转移行为必须经过借款人知情同意的程序。如果债务人未被告知债权已经转移，第三方的债权可能无法生效。
然而，在51人品贷这类平台上，债权转移的过程有时候并不完全透明，债务人往往在没有完全理解的情况下就面临了债务责任的转移。这种情况会导致很多借款人对新债权人的身份和要求产生疑虑，甚至出现拖延还款的行为。
51人品贷的债权转移起诉案件并非个例，近年来，随着借款人违约的增多，越来越多的债权人选择通过法律手段来追回欠款。然而，债权转移带来的问题并不是单纯的债务追讨问题。债权转移中的法律纠纷往往涉及以下几个方面:
通知与同意问题:在一些案例中，借款人并未收到债权转移的通知，因此认为自己不需要还款给新债权人。这类纠纷往往会在法院中争议较大，尤其是当债权转移未按规定程序执行时，借款人有可能通过抗辩主张转移无效。
转让协议的合法性:在一些情况下，原债权人与受让人之间的债权转让协议未经过适当的法律审核，可能存在违反相关法律规定的风险。例如，债权转让的内容模糊，或未明确债务人应承担的具体责任等，这些都可能导致法院在判决时站在借款人的角度，认为债务人不需要履行还款义务。
债务人抵抗法律执行:即便在债权转移已经合法有效的情况下，借款人往往由于债务过重而采取拖延还款的策略，甚至提出债务无效的抗辩。这就导致债权人不得不通过法院起诉，进行漫长的法律追讨过程。
通过一些真实的案例，我们可以更清楚地看到51人品贷债权转移所带来的复杂法律问题。
张某在51人品贷平台上借款5万元，按照约定，每月按时还款。然而，由于某些原因，平台将张某的债务转移给了第三方公司，但未能及时通知张某。第三方公司要求张某按照新的借款合同条款进行还款，然而张某坚称自己没有收到债权转移的通知，拒绝还款。
在此案例中，法院最终判定，债权转移的通知未能充分履行，因此张某的拒绝还款是有依据的，第三方公司不能单方面要求还款。
李某在51人品贷平台借款10万元，后由于平台的债务重组，李某的债务被转移给了另一方金融公司。然而，李某并未按时还款，金融公司通过法院提起了诉讼。李某认为自己无力偿还，并提出抵抗，但法院判决李某仍需偿还债务，并且因拖延还款加重了法律责任。
该案例中的关键点是，尽管债务人提出了无力偿还的理由，但法院仍然坚持债务人需要履行偿还义务，这也为许多处于类似境地的借款人敲响了警钟。
面对债权转移所带来的法律纠纷，作为借款人或投资者，我们如何应对呢？以下几点值得注意:
认真审阅合同:在借款前，务必仔细审阅平台的借款合同和相关条款，明确债权转移的条件和程序，避免在债务转移后产生纠纷。
了解平台运作规则:了解借贷平台的运营模式，确认其债权转移的合法性。特别是在债务转移涉及第三方时，平台是否严格遵循法律程序至关重要。
及时应对债权转移通知:如果遇到债权转移的情况，应及时与平台及新债权人沟通，确保自己不会因未获通知而产生不必要的法律责任。
寻求法律咨询:如果遇到疑问或纠纷，及时寻求专业律师的法律建议。尤其在面对债务追讨或转移时，律师的帮助可以为你争取合法权益。
随着互联网金融的不断发展，51人品贷等平台的债权转移行为将愈加普遍。为了保障投资者与借款人的合法权益，各方应加强对债权转移法律规定的了解，避免因程序不当而引发不必要的诉讼风险。对于借款人来说，要时刻保持对债务状况的关注，不要轻易忽视债权转移的可能性，以免在不知情的情况下陷入法律纠纷。
对于金融平台和债权人来说，提升债权转移的透明度与合规性，将有助于减少法律争议，保障平台的长期稳定发展。