担保人一般是指为借款人的债务提供保证的第三方，通常在借款人未能履行还款义务时，担保人需要承担还款责任。担保责任分为两类:连带责任和一般责任。其中，连带责任要求担保人在债务人违约时立即承担全部债务，而一般责任则是债务人违约后，担保人仅在债务人无法履行责任时才承担部分或全部债务。
在借新还旧的情况下，担保人的责任会有所变化，尤其是在借新还旧后，担保人是否还需继续承担责任，需要依据具体的法律规定和合同条款来判断。
根据我国《担保法》及相关司法解释，担保人的责任通常取决于原担保合同的约定以及是否发生了担保责任的变更。在借新还旧的情境下，担保人是否能够免责，通常要依据以下几点:
担保合同的约定:担保人是否在原担保合同中明确约定了借款人能够通过借新还旧的方式替代原债务。若合同中未明确约定，担保人并不自动免责，依然需要履行担保责任。
债务重组协议的签署:如果债务人通过债务重组协议或与贷款方重新协商，明确将新债务与旧债务分开，且担保人同意此变更，担保人的责任可能会发生变化。这时，担保人可根据新的协议要求免责。
法律的强制性规定:如果借款合同中规定，担保人对新债务依然承担责任，担保人则无法主张免责。相反，如果合同中未明确规定担保人对新债务承担责任，或者担保合同中有解除担保的条款，担保人可以通过协议解除担保责任。
债务履行的实际情况:在某些情况下，债务人虽然进行了借新还旧的操作，但其债务的实际履行状况并未改变，这时候担保人仍可能需要承担原有担保责任。
为了更好地理解借新还旧中担保人免责的法律问题，我们来看一个实际的案例:
案例背景:李先生为某公司贷款提供担保，该公司向银行借款500万元。在贷款到期时，企业因资金链断裂，无法按时偿还贷款。为解决问题，李先生公司通过借新还旧方式，再向银行借取600万元来偿还原贷款500万元。银行同意这笔借款，但未对担保合同进行修改，也未与李先生进行再次确认。
然而，当新贷款违约时，李先生公司认为担保合同未发生变更，因此他应免责。但法院判定，由于银行与李先生公司并未明确解除原担保责任，李先生公司仍需履行担保责任。
分析:本案中，法院的裁决并不意外。尽管借新还旧是常见的债务重组手段，但在没有明确解除或变更原担保合同的情况下，担保人仍然需要对新贷款承担责任。此案提醒担保人在签署担保合同时，要特别注意是否有条款规定借新还旧的情形及其影响。
对于担保人而言，如何规避在借新还旧中的潜在风险，成为了一个重要问题。以下是几种常见的免责策略:
签署担保合同前审查借款人资信:担保人应在签署担保合同前，对借款人的财务状况、还款能力进行充分的审查，避免因借新还旧而承担无法承担的责任。
明确担保责任范围:担保人在担保合同中应明确规定担保的具体责任范围，特别是是否包括借新还旧的债务。在合同中加入明确的免责条款，规定债务人如果采取借新还旧的方式，担保人不再承担责任。
定期与债权人沟通:担保人在担保期间，应与债权人保持良好的沟通，及时了解借款人的还款计划。如果发现借款人准备进行借新还旧的操作，应积极与债权人沟通，确保自身责任不被扩大。
采取法律手段解除担保责任:如果担保人已经意识到借款人可能进行借新还旧的操作，可以通过法律途径申请解除担保责任。例如，如果借款合同存在不公平条款，担保人可以依法请求解除担保责任。
借新还旧的操作为借款人提供了资金上的周转空间，但同时也为担保人带来了潜在的法律风险。担保人能否免责，关键在于担保合同的条款及债务重组过程中的法律操作。担保人在担保过程中，必须高度重视合同细节，防范责任风险，合理利用法律手段保障自身权益。
因此，担保人需要在签署担保合同时明确各方责任，确保合同条款的有效性与合理性，避免因借新还旧带来的责任扩张。